ОТ ФИЛОСОФИИ ВЫЖИВАНИЯ – К ФИЛОСОФИИ РАЗВИТИЯ. Выступление академика Жореса Алфёрова на общем собрании Российской академии наук перед выборами президента РАН 29 мая 2013 г.

Это выступление академика Жореса Алфёрова на общем собрании Российской академии наук перед выборами президента РАН 29 мая 2013 г. содержит представления выдающегося ученого о путях развития академической науки и предостережения от истребительных атак чиновничества на одно из ценнейших достояний Отечества.

…В течение последнего двадцатилетия существование академии определялось «философией выживания». Замечательно, что ее – самую мощную научную организацию страны, удалось сохранить. А ведь все могло сложиться и иначе: в конце 1980-х гг. я вместе с другими учеными выступал против создания параллельной с Академией наук СССР Российской академии наук. Тогда мы доказывали, что АН СССР полностью, за исключением одной единственной организации – Крымской астрофизической лаборатории, расположена на территории РСФСР. Надо понимать, как нам повезло, что в период распада Советского Союза академию нельзя было поделить на 15 частей и она прошла фазу неустойчивости, не лишившись единства и своей структурной организации.

Я не могу не поблагодарить за это Юрия Сергеевича Осипова и многих других членов Президиума. Но хочу подчеркнуть: настало время перейти от «философии выживания» к «философии развития». На этом пути мы встретимся с серьезными проблемами, и их надо решать.

Академия наук была высшей научной организацией в СССР не только потому, что включала в свой состав большое число институтов и профессиональных кадров, но и потому, что выступала инициатором многих важнейших для страны проектов, начиная с Атомного и кончая созданием Глав­севморпути. Академия, кроме того, являлась высшей экспертной организацией в Советском Союзе и осуществляла всестороннюю экспертизу научно-технического развития страны. И здесь нет ничего необычного, так же происходит, например, и в США, где созданная Авраамом Линкольном Национальная академия наук (членом которой я являюсь около четверти века) изначально имела в числе своих задач оценку научного развития страны, поэтому она всегда была и остается по сей день ведущей экспертной организацией в США.

Сегодня атаки на Российскую академию наук сопровождаются предложением радикальных преобразований, направленных на то, чтобы превратить ее в элитный научный клуб, а значит, вывести из ее состава институты, отделения реорганизовать таким образом, чтобы вместо них появились научные общества, например Общество Королёва или Общество Вавилова – по аналогии с немецкими: Обществом Планка или Обществом Фраунгофера и др. Куда приведут эти изменения? Во-первых, элитный клуб – организация, лишенная институтов, – не нуждается и в той огромной собственности, которую академия имеет сейчас в оперативном управлении. Во-вторых, академия лишится своего экспертного потенциала, и, следовательно, оценкой развития страны займутся представители Минобрнауки России. Зная уровень их экспертных исследований, мы не можем допустить подобной ситуации.

Академия должна вплотную заняться решением еще одной крайне важной для страны задачи – обеспечением технического и технологического развития… Будем откровенны: за последние 20 лет в большинстве областей мировой науки был сделан существенный шаг вперед и все это сопровождалось гигантским рывком в технологическом развитии, в частности развитием информационных технологий и телекоммуникаций. За два минувших десятилетия в тех сферах, где раньше академические учреждения лидировали, закладывая основы инновационных технологий и создавая опытное промышленное производство, ведущие роли перешли другим странам.

В результате российский рынок высоких технологий оказался практически полностью захвачен иностранными компаниями. Полнимая это, президент РФ В.В. Путин поставил прекрасную, на мой взгляд, цель: увеличить к 2025 г. количество рабочих мест в секторе высокой экономики до 25 миллионов. Бизнес не сумеет решить эту задачу в одиночку – требуется участие академии в части создания научных разработок, которые можно будет положить в основу новых технологий, опережающих существующий мировой уровень технологического развития, а значит, способных конкурировать не только на российском, но и на мировом рынке. При этом мы не должны забывать об особом статусе академии – именно о том, что она не является закрытой системой, а представляет собой вневедомственную организацию, интегрирующую научно-технический прогресс в стране. Именно к такой роли в научной и социальной жизни России нам следует стремиться.

Чтобы занять это предназначенное академии положение, необходимо внести изменения в работу Президиума и отделений – этот момент подробно разобран в моей программе. Программы Президиума в первую очередь должны быть направлены на обеспечение и содействие междисциплинарным исследованиям, интегрируя для этого деятельность сразу нескольких отделений, направленную на решение ключевых задач. Должен подчеркнуть: именно междисциплинарные исследования приобретают на нынешнем этапе исключительное значение. В качестве наиболее впечатляющего примера можно привести направление, объединяющее медицину, биологию, биоинформатику, математику, физику и инженерные диагностические методы. Развитие таких форм научной работы предполагает создание специальных программ. К сожалению, в федеральных программах многие моменты не находят отражения, поэтому Президиум должен взять на себя функцию разработки программ, объединяющих научные структуры различной специализации, а также отраслевую науку и частный бизнес.

Одновременно необходимо расширять функции отделений. Между прочим, раньше они обладали намного большим набором возможностей. Когда в 1958 г. А.П. Александров привлек меня к работе над созданием аппаратуры для первой атомной подводной лодки, мы с ним очень много общались, и я мог заходить к нему, когда он стал президентом академии, в любое время. Но, будучи руководителем крупной лаборатории, я преимущественно решал все вопросы в Отделении общей физики и астрономии. Теперь же отделения в основном занимаются выбором новых членов, а не проблемами прогресса в каждой из областей науки и в сфере междисциплинарных исследований.

Следует твердо отстаивать свою позицию и в отношении высказываемых пожеланий перевести науку в высшие учебные заведения, подражая зарубежной практике. На это можно возразить, опираясь на наш опыт. Новосибирскому академгородку с университетом и множеством академических институтов уступает любой ведущий университет США. Кроме того, надо понимать, что образование в нашей стране всегда совершенствовалось усилиями академии. А.Ф. Иоффе и С.П. Тимошенко в 1919 г. инициировали организацию физико-механического факультета Петроградского политехнического института, когда не было ни МТИ, ни Калтеха. У истоков формирования физико-технического факультета МГУ, позже ставшего МФТИ, стоят П.Л. Капица, С.А. Христианович, Л.А. Арцимович, И.В. Курчатов, стремившиеся организовать новую систему подготовки научных и инженерных кадров. Именно академия ответила на вызовы научно-технического прогресса созданием новой системы образования, объединявшей широкую физико-математическую и мощную инженерную подготовку. Позже мы развивали эти идеи, организуя базовые кафедры в Ленинградском электротехническом институте (ЛЭТИ) и в Политехническом институте (ЛПИ), в том числе базовую кафедру оптоэлектроники, которую создавал я и из которой вышли семь членов-корреспондентов РАН. Более того, в самые тяжелые годы наши выпускники, получившие здесь образование, успешно решали проблему трудоустройства в других областях.

Учитывая, что наша страна «сидит на нефтяной игле», надо признать: даже двигаясь по сырьевому пути развития, невозможно достигнуть приемлемого уровня эффективности без внедрения новых технологий, совершенствования процессов добычи и переработки. И в этой сфере академия также обязана принять на себя лидерские функции.

Я согласен, что необходимо улучшать пенсионное обеспечение, содействовать продвижению молодых ученых. Думаю, требуется увеличить оклады консультантов и вернуться к идее не просто повышения пенсий, но введения специальных пенсий для докторов наук, и это в свою очередь будет способствовать привлечению молодежи и стимулировать ее профессиональный рост. Но самым главным стимулом мне представляется не хорошие финансовые условия и не создание специальных вакансий для молодых ученых, а возможность вести научные исследования и развивать науку, добиваясь ее востребованности экономикой и обществом. Самым молодым действительным членом Академии наук СССР стал в январе 1939 г. С.Л. Соболев. Ему в то время было 29 лет, и в борьбе за звание академика с ним конкурировали кандидаты опытнее и старше его, но научные результаты Сергея Львовича были более значительными, чем у всех остальных претендентов. М.В. Келдыш стал академиком в 1946 г., в 35 лет также при отсутствии специальных «молодежных» вакансий.

Могу привести еще один пример такого рода. В 1960 г. я и Л.В. Келдыш приняли участие в международной конференции, посвященной физике полупроводников. Мне было 30 лет, Леониду Вениаминовичу – 29, более того, оба мы не являлись даже кандидатами наук. Но это не помешало великому физику-теоретику XX в. Джону Бардину назвать ее «конференцией Е.Ф. Гросса и Сержа Никитина, представлявших исследования экситонов, и Лео Эсаки и Леонида Келдыша за исследования туннельных явлений в полупроводниках». Мы работали над реальными проблемами, и нынешняя молодежь тоже должна иметь такую возможность – заниматься настоящей наукой. Но для этого нужно увеличивать финансирование, поскольку при сегодняшнем своем объеме бюджет академии почти полностью уходит на оплату труда и коммунальных услуг.

Все программы Президиума РАН в совокупности, ориентированные на учреждения Центральной части, имеют в своем распоряжении не более 1,5 млрд рублей. Если прибавить к этой сумме финансирование программ отделений и региональных отделений, то мы получим цифру, возможно, немногим превышающую 3 млрд рублей. Во взаимоотношениях с Правительством РФ мы должны отстаивать по этим вопросам свою позицию.

Скажу как человек имеющий опыт общения с высшим управленческим аппаратом: существуют ситуации, когда следует идти на компромисс, но не с совестью, и относительно принципиальных вещей надо всегда стоять до конца. Необходимо всемерно продолжать развивать между­-

народное сотрудничество. Взаимообмен результатами проведенных работ, дискуссии и обсуждения актуальных проблем между учеными разных стран, безуслов­-

но, также обогащают и стимулируют научную деятельность каждого отдельного ученого.

Теперь я хочу немного похвастаться, рассказав о нескольких примерах, что мне удалось сделать для академии за последние десятилетия. Во-первых, у Санкт-Петербургского академического университета – Научно-образовательного центра нанотехнологий РАН, появились два новых здания. Строительство первого из них, проект которого был разработан еще в советское время, завершилось в 1999 г., второго – к 2006 году. Разрешение на строительство мэрия Санкт-Петербурга выдала еще в 1991 г., но денег не было, и мне пришлось приложить немало сил, чтобы найти неакадемические источники финансирования: со строительством первого корпуса нам очень помог В.С. Черномырдин.

В первом корпусе, открывшем свои двери в 1999 г., располагается лицей «Физико-техническая школа», отметивший в том году свое двадцатипятилетие. По итогам разнообразных конкурсов, сегодня это лучшее среднеобразовательное учреждение по физике в стране. Здесь же находятся университетские кафедры и лаборатории, проходят подготовку студенты физико-технического факультета СПбГПУ, деканом которого я являюсь уже четверть века с момента его создания.

Второй корпус обязан своим появлением моей Нобелевской премии. Когда меня поздравлял в Кремле с ее получением В.В. Путин, я тут же написал бумагу с просьбой помочь в строительстве этого здания, и отказать мне в тот день было невозможно. Этот корпус прекрасно оборудован, здесь размещаются гермозона и лаборатории, например лаборатория молекулярной эпитаксии, необходимая для исследований в области не только полупроводников, но и бионанотехнологий. Эта лаборатория и по оснащению, и по уровню фундаментальных и технологических исследований, несомненно, одна из лучших в Европе.

В научно-образовательном лектории постоянно читаются открытые лекции для широкой аудитории – от академиков до школьников. С 1999 г. прочитано около 200 лекций, среди лекторов были академик Е.М. Примаков и композитор А.П. Петров, академик Н.П. Бехтерева и гроссмейстер Б. Спасский, С. П. Капица, М.Б. Пиотровский, Александр Сокуров и многие другие.

В лабораториях проводят свои работы студенты магистратуры и аспиранты – наш университет сориентирован, прежде всего, на подготовку в магистратуре и аспирантуре. Я должен сделать отступление и подчеркнуть: по моему убеждению, с учетом принятого закона об образовании система академических университетов может помочь нашим институтам сохранить и развивать аспирантуру, а значит, эту систему надо совершенствовать и расширять. Между тем, чтобы Санкт-Петербургский университет, с одной стороны, обладал статусом государственного университета, а, с другой, в качестве его учредителя выступала академия, пришлось потратить около пяти лет. И наш совсем молодой университет не только получил статус Национального исследовательского, но и занял второе место в проводившимся минобрнаукой рейтинге среди 20 ведущих университетов страны.

Замечу еще: благодаря Нобелевской премии мне удалось учредить Фонд поддержки образования и науки, ежегодно проводящий всероссийский конкурс среди молодых ученых и присуждающий по его итогам золотую медаль и премию в размере 150 тыс. рублей. Кроме того, фонд, в который со временем удалось привлечь заметное количество средств, содействует развитию многих проектов, поддерживает школьные программы, выплачивает пенсии вдовам членов-корреспондентов и академиков, работавших при жизни в Санкт-Петербурге.

В заключение я хочу напомнить имена ученых, на которых мы все должны равняться. Полагаю, в послевоенный период самыми выдающимися президентами академии были С.И. Вавилов, А.Н. Несмеянов, М.В. Келдыш и А.П. Александров. Сергея Ивановича я знал только по его работам и книгам, с остальными тремя мне посчастливилось быть лично знакомым. Так, Александру Николаевичу я уже в 1954 г. в стенах лаборатории ФТИ докладывал о наших работах по транзисторам.

Не могу не сказать отдельно о Мстиславе Всеволодовиче, сыгравшем в моей жизни огромную роль. Он был не только великим математиком и замечательным инженером, что имело огромное значение для развития космических исследований, но и обладал самым главным для президента Академии наук качеством – умением вовремя заметить и поддержать перспективное научное направление. Припоминается такой эпизод: когда он посетил наш институт и мне дали три минуты на то, чтобы изложить суть проводимых исследований гетероструктур, я произнес фразу: «За три минуты могу только расспросить о вашем здоровье…» Мстислав Всеволодович сказал, что у меня столько времени, сколько будет необходимо. В результате провел более двух часов в лаборатории и детально ознакомился с работами и активно способствовал развитию исследований и применению гетероструктур, назвав эти работы «революцией» в электронике».

Все названные президенты академии, возглавлявшие ее в разные годы, были не просто успешными руководителями, они были действительно выдающимися учеными. Когда я говорю «выдающийся», то подразумеваю, что о таком ученом всегда можно коротко сказать, что¢ он сделал в науке. Я желал бы, чтобы будущий президент академии хотя бы отчасти обладал всеми обозначенными качествами, а также был предан своей стране, любил и уважал нашу Родину подобно тем, кого я перечислил.

Считаю нужным вспомнить и еще несколько имен людей, которых я знал, с которыми встречался и у которых можно и нужно учиться. В 1990-е гг. я много общался с Джорджем Портером, с 1985 по 1990 г. возглавлявшим Лондонское королевское общество. Мы вместе были избраны почетными членами Академии наук Южной Кореи, несколько раз ездили в эту страну. Во время одной такой поездки он произнес замечательные, на мой взгляд, слова, отметив, что все очень любят делить науку на фундаментальную и прикладную, а в действительности вся наука – прикладная, различие состоит только в том, что практическое приложение в одних случаях возникает быстро, тогда как в других – через столетия. Все мы, академические ученые, являясь лидерами фундаментальных исследований, должны понимать: рано или поздно полученные знания найдут практическое применение. Нам не стоит занимать в этом отношении пассивную позицию, наоборот, мы должны уметь замечать и развивать наиболее важные практические приложения.

Еще одна фраза, которую я люблю цитировать студентам, принадлежит великому ученому и великому гражданину Фредерику Жолио-Кюри. В своей юбилейной лекции в 1950 г. он предупредил, что каждая страна должна развивать науку, внося свой вклад в сокровищницу мировой цивилизации, в противном случае она подвергнется колонизации.

Нельзя не сказать об Абраме Фёдоровиче Иоффе, внесшем огромный вклад в развитие отечественной науки. Как я уже отмечал на одном из прошедших Общих собраний, в XX в. было два инновационных проекта, достигших небывалого успеха, – Манхэттенский и советский Атомный. Проблема кадров для первого была решена благодаря приходу А. Гитлера к власти в Германии и эмиграции большинства ведущих специалистов в США. Советский Атомный проект был осуществлен благодаря работе блестящих ученых: Ю.Б. Харитона, И.В. Курчатова, Я.Б. Зельдовича, Л.А. Арцимовича, А.П. Александрова, И.К. Кикоина и др. И все они принадлежат к советской физической школе, родоначальником которой является Абрам Фёдорович. И потому именно ему было адресовано в начале осени 1942 г. распоряжение Государственного комитета обороны, требующее возобновить исследования по вопросу практического использования урана, ознаменовавшее собой запуск Атомного проекта. Сегодня мы обязаны продолжать начатое нашими выдающимися предшественниками – развивать отечественную науку.

В 2000 г. после получения Нобелевской премии телекомпания BBC пригласила лауреатов принять участие в приуроченном к этому событию круглом столе. Нам задавались разные вопросы, и на один из них сидевший рядом со мной профессор Дж. Хекман, представитель Чикагской школы, получивший Нобелевскую премию по экономике, заметил: «Научно-технический прогресс второй половины XX в. полностью определялся соревнованием СССР и США, и очень жаль, что это соревнование закончилось».

Я считаю, что Российская академия наук должна, став лидером научно-технического прогресса в собственной стране, сделать Россию конкурентоспособным участником на мировой арене, способным на равных соревноваться с ведущими, наиболее развитыми в научно-техническом плане государствами. В этом я вижу главную задачу нашей академии.

В числе вопросов, прозвучавших после выступления Ж.И. Алфёрова, был и такой: вы ставите задачей сделать науку востребованной для нашей страны, для ее экономики и эффективного развития. Но как реализовывать эту замечательную и важную идею, если три четверти валового продукта создаются в негосударственных структурах, а некоторые отрасли почти полностью приватизированы? Каким образом без вмешательства и давления со стороны властей побудить крупных бизнесменов и предпринимателей вкладывать деньги в науку, активно ее поддерживать?

…Бизнес действительно неохотно спонсирует научные исследования. Я довольно много обсуждал эту тему со своими американскими коллегами. В начале 1980-х гг. в США такие крупные компании, как Bell telephone, IBM, General electric, отказались от финансирования фундаментальной науки и на этом много потеряли. Меня даже просили выступить в конгрессе, чтобы разъяснить представителям ведущих компаний, что они совершили ошибку, выбрав такую стратегию.

А вот неделю назад я побывал на предприятии «НИИМЭ и Микрон» в Зеленограде. За полтора года, что я не приезжал туда, эта частная компания, входящая в российский концерн «Ситроникс», который в свою очередь включен в финансово-промышленную группу АФК «Система», сильно изменилась. Сейчас туда вложены большие средства в научные исследования, а начиналось все с финансирования исследований и разработок, которые «НИИМЭ и Микрон» ведет совместно с МФТИ и

МИЭТом. Суммарный объем вложений в науку составляет 2,7 млрд рублей, 700 млн из них инвестирует АФК «Система». За время всех этих преобразований завод «Микрон» превратился в единственную современную фабрику микроэлектроники с основным топологическим размером 90 нм, а в ближайших планах значится переход на размер 65. Уже сейчас предприятие занимает пятое место в Европе по продажам кремниевых чипов для разных целей.

Этот пример показывает, что надо работать с подобными компаниями, доносить до них перспективность использования новейших разработок, способных принести огромную коммерческую выгоду. Как я уже сегодня говорил, это касается и сырьевых компаний, их эффективность и, следовательно, прибыль можно было бы существенно повысить благодаря внедрению инновационных технологий.

Являясь сопредседателем консультативного научного совета центра «Сколково», я стараюсь увеличить экспертную роль научного сообщества. Так, вместе с В.А. Черешневым и С.И. Колесниковым мы попытались провести через Государственную думу поправки в закон «О «Сколково» с тем, чтобы статус предложенных проектов утверждали только после одобрения нашим советом. Однако они были отклонены в связи с поступившими рекомендациями одноименного фонда. Тем не менее мы добиваемся некоторых важных изменений, например, недавно смогли инициировать приглашение в центр с выдачей им грантов двух российских университетов для развития образовательных программ. Я не раз повторял: «Сколково» – это не территория, а идеология, и эту идеологию надо развивать, чтобы поднять престиж научных исследований, чтобы политическая и бизнес-элита осознала не просто практическую, но коммерческую значимость научных достижений, чтобы развивались пути, которые ведут от получения разработок к стадии их производства и выхода на рынок.

После ответов на вопросы я добавил, что в СМИ распространяются слухи, будто бы после избрания президентом я через год-два передам свои полномочия кому-то другому. Хочу вам сказать, что Жорес Иванович Алфёров никогда ничего никому не передает.

Заключая ответы на вопросы, я сказал, что я готов отработать и первый и, если нужно, и второй срок, но при этом поддерживаю необходимость ротации и в качестве предельного можно допустить только два срока.

Газета «Советская Россия» [18/07/2013]

Ещё новости о событии:

Государственная инспекция труда в Саратовской области провела проверку в ГНУ «Краснокутская селекционная опытная станция Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозя
13:35 23.07.2013 Известия Саратов - Саратов
В Красном куте ГНУ "Селекционная опытная станция Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук" полностью погасило задолженность перед своими сотрудниками,
11:44 23.07.2013 SaratovNews.Ru - Саратов
Это выступление академика Жореса Алфёрова на общем собрании Российской академии наук перед выборами президента РАН 29 мая 2013 г.
15:37 18.07.2013 Трудовой город Энгельс - Энгельс
 
По теме
Сегодня специалисты центра занятости населения по Балаковскому району совместно со студентами Губернаторского колледжа в рамках профориентационной акции «Фестиваль профессий – 2024» провели групповую консультацию «Челове
27 марта 2024 года на базе ГАУ ДПО "СОИРО" состоялся семинар для муниципальных внештатных специалистов социально-психологической системы образования Саратовской области.
Спикер облдумы Михаил Исаев (фракция «Единая Россия») отметил, что привлечение учителей в школы таких муниципалитетов – важнейшая стратегическая задача, от решения которой зависит будущее региона.
Саратовская областная Дума
Сообщи, где торгуют смертью - Филиал СГТУ в г. Петровске 28 марта 2024 года студенты отряда правоохранительной направленности «Юный друг полиции» филиала СГТУ имени Гагарина Ю.А.
Филиал СГТУ в г. Петровске
Медицинские учреждения Саратовской области готовы к паводку - Министерство здравоохранения      В ходе подготовки к прохождению паводка министерством здравоохранения области и подведомственными  медицинскими организациями  уточнены населённые пункты, которые могут быть подтоплены на период паводка,
Министерство здравоохранения
В Саратовской области у скотины нашли бруцеллез: ветеринары добираются на лодках - Четвертая Власть На территории двух районов региона из-за бруцеллеза ввели карантин Фото: Управление ветеринарии по Саратовской области В Саратовской области на территории двух районов из-за бруцеллеза ввели карантин.
Четвертая Власть
Выездное мероприятие сотрудников ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России - Городская больница №9 С 26 по 28 марта 2024 г в Саратовской области МЗ РФ организовало проведение выездного мероприятия сотрудников ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России по оказанию организационно-методической помощи по профилю "терапия и профилак
Городская больница №9
Открытие библиотеки  в МДОУ "Детский сад № 41" - Комитет по образованию 22 марта в уютном детском саду «Белочка» состоялось открытие библиотеки . . В мероприятии приняли участие ребята старших и подготовительных к школе групп.
Комитет по образованию
«Стихами о семье мы говорим» - Библиотека им. С.С. Наровчатова «Стихами о семье мы говорим» - под таким заголовком в центральной библиотеке имени С. С. Наровчатова состоялся час поэзии в литературно – краеведческой гостиной «Вдохновение», посвященный Году семьи.
Библиотека им. С.С. Наровчатова