Автор: Борис Борисов
«Меру всех богатств каждый кладет себе сам»
(Авсоний)
«Глава Института водных проблем РАН, бывший министр охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ Виктор Данилов-Данильян назвал главными виновниками возникновения лесных пожаров советские власти, осушавшие болота. Об этом Данилов-Данильян написал в своей статье для газеты «Время новостей «. «Главной причиной массовых пожаров является уничтожение болот. Занятие, начатое при Сталине и продолженное при Хрущеве и Брежневе» , – пишет Данилов-Данильян. По словам академика, власти СССР осушали торфяные болота для получения из них топлива (торфа), освоения территорий под сельскохозяйственные угодья, а также по идеологическим причинам. «Хотя бы потому, что на них (болотах) невозможно было построить советскую власть. Комары, гадюки, лягушки – «реакционные существа» На такой территории ни политинформации, ни партсобрания не приведешь», – пишет Данильян».
Получив задание партии и правительства прокомментировать откровения видного экономиста и эколога о беспартийных и реакционных лягушках, я вначале решил всё таки разобраться, «как же мог Академик сказать такую глупость», и полез в труды «известного экономиста и эколога». По прочтении выяснилось, что писать мне почти ничего и не надо. Уважаемый академик уже сам всё сказал. Надеюсь, читатель простит мне выделения и маленькие ремарки.
(О СССР 80-х годов)
… «Деградация человека в нашей стране, увы, факт: рекордная численность судимых, заключенных, рецидивистов, бомжей … инвалидов детства и производства … Альтернативный вариант только один – рынок. … такова историческая неизбежность: утопично надеяться на выверенные действия в стране, где разучились убирать урожай».
(ББ – средний сбор зерна за восьмидесятые годы по России – 96 миллионов тонн. В результате осуществления «альтернативного варианта» к 1998 году сбор зерна упал вдвое, до исторического минимума за полвека – 47,8 мил тонн. Прогноз на текущий год – 60 милл тонн. В схожем по погоде засушливом 1972 году в России, «разучившейся собирать урожай» собрали 86 миллионов тонн зерна )
(О реформе Гайдара):
… «Что касается количественной оценки подорожания товаров, интересующих граждан со средним и более чем средним достатком – «в пять-семь раз», то этот прогноз оказался довольно точным (естественно, имеется в виду относительное повышение, по покупательной способности зарплаты)» ( (по моим оценкам - до десяти раз, а в пике обнищание было ещё ниже – ну да ладно. Из контекста понятно, что ДД считает что обнищание населения в 5-7 раз – это вполне умеренная разумная плата за переход к рынку – ББ)
(О ветеранах труда и пенсионерах, видимо?):
«К частной собственности человек должен идти сознательно, ее нельзя рассматривать как вознаграждение за жертвы, принесенные на алтарь тоталитарного государства в прошлом ».
(О США и западной Европе)
… «еще в начале XX века в США и Западной Европе изобрели политику высокой зарплаты, без которой (естественно, в сочетании со многими другими факторами и обстоятельствами) там не было бы нынешнего процветания».
(Об альтернативе индустриализации страны)
… «альтернатива (сталинской индустриализации 30-х – ББ) состояла … в ориентации на развитие основного источника ресурсов роста – сельское хозяйство. .. При этом неизбежно было падение темпов, замедление экономического развития. .. только на базе сельского хозяйства … открывается реальная, экономическая, устойчивая, с благоприятной сверхдолгосрочной перспективой возможность индустриализации … Если попытаться назвать эту альтернативу одним словом, то самое подходящее – Рынок». ( Вопрос, что бы после этого случилось с нами в 1941-м, и как бы, скажем, к лету 1942 года выглядела наши перспектива «сверхдолгосрочной и устойчивой рыночной индустриализации» известный экономист Данилов-Данильян деликатно обходит стороной – ББ.).
… «Сталин сыграл центральную роль в ее (индустриализации страны – ББ) реализации. Если для первой альтернативы ( меленного но «устойчивого» сценария развития на базе сельского хозяйства – ББ) подходит название Рынок, то для второй – ГУЛАГ . Тотальное насилие над личностью, репрессивный режим и геноцид были столь же необходимым условием для реализации второй альтернативы, как рыночные отношения хозяйственных субъектов – для первой. … Индустриализация состоялась в сталинском варианте. Восторжествовал ГУЛАГ.»
… «тактика ведения хозяйства стала предельно простой. На стройки сгонялось «избыточное» сельское население, неугодные и сомнительные «элементы», а также и вполне благонадежные, лишь бы атрофировать волю, следовательно, запугать и набрать требуемое количество рабов – эту принуждающую функцию выполнял ГУЛАГ; те, кто оставался на селе, были объединены в колхозы и кормили города, рудники, лесоразработки и стройки. ..Собственно, вот и вся немудреная экономика индустриализации «по Сталину» … » ( Глубочайший анализ …. глубочайший .. впечатлён – ББ)
(О мобилизации и «прорыве»)
… «Сознавая глубину структурных деформаций в нашем хозяйстве, многие экономисты делают акцент на необходимости мобилизации сил для осуществления структурного сдвига и, увы, при этом подчас рассуждают так, как будто в нашем распоряжении вполне мобилизуемые, управляемые, могучие силы . Несомненно, это рудимент имперского мышления, воспринимающего нашу страну как державу, которой все по плечу» .
(Чем следует заплатить за переход к рынку)
… «О том, что за переход к рыночному хозяйству нам придется заплатить, причем немало, говорят как сторонники либерализации экономики, так и их оппоненты. .. плата – это снижение реального жизненного уровня, безработица, уменьшение национального богатства … Однако все эти явления еще в 1970-е годы проявились у нас с полной очевидностью». ( То есть воспринимать нашу страну как «державу, которой все по плечу» – это «рудимент имперского мышления», а нам следует работать над «снижением реального жизненного уровня, безработицей, уменьшением национального богатства». При этом воспользоваться рецептом США и Западной Европы, где «изобрели политику высокой зарплаты» – нам почему то не судьба , видимо, это только в Европах работает . Во всяком случае последствия перехода к рынку прописаны откровенно – забудьте о величии и думайте о снижении уровня жизни и безработице . Пассаж про 70-й год, думаю, в комментах не нуждается – ББ)
Главная цель реформ (Гайдара)
… «главная цель реформ особенно не афишировалась, но была вполне однозначной …: реализовать такие преобразования, которые подорвут социально-экономическую базу возможных рецидивов путча, реставрации коммунистической системы, а все остальное (гражданское общество, рыночная экономика и пр.) как-нибудь потом получится. … Главная цель радикал-реформаторов, несомненно, заключалась в том, чтобы не допустить реставрацию старой системы».
( Как надо модернизировать экономику)
… «Конечно, в нашей экономике, демонстрировавшей высокие показатели роста, возникали новые производства – точное приборостроение, электроника, ракетостроение, атомная энергетика и пр., но это не вызывало сколько-нибудь радикальных структурных изменений. … В нашем (послевоенном) хозяйстве ( говорит с искренним сожалением автор – ББ) нельзя обнаружить ни одной отрасли, которая уменьшала бы выпуск , причем не в силу печальных обстоятельств … в соответствии со структурно-целевой установкой. … Для структуры хозяйства катастрофическим было решение ориентировать экспорт на торговлю природным сырьем, а получаемые средства использовать для ликвидации научно-технического отставания ».
(О дефицитах в СССР)
… «мы, наконец, приближаемся к пониманию того, что ее дефицит нельзя устранить наращиванием выпуска, а требуется совсем иное: сокращение потребления»
***
Мог ли этот человек сказать нам про СССР что либо другое .. ?
Впрочем, с одним тезисом Академика я готов согласиться:
Чем меньше «коммунизма» – тем больше болот и лягушек.
У каждого ведь свой критерий счастья, верно..?
Борис А. Борисов
Примечания:
Виктор Иванович Данилов-Данильян , бывший член «Правительства реформаторов» Егора Гайдара, директор Института водных проблем РАН, в 1991-2000 годах – министр окружающей среды и природных ресурсов РФ и глава Госкомитета по охране окружающей среды.
Экономические и исторические откровения академика процитированы по книге В.И. Данилов-Данильян «Бегство к рынку», (впервые изданной в 1991 году), по тексту переиздания этой книги в 2003 году.
P.S. Про такие мелочи, что при разработке торфа тот выбирается до минерального основания, и гореть там уже фактически нечему (горят заброшенные и НЕДОРАЗРАБОТАННЫЕ участки) – после таких перлов Академика говорить уже как то и неловко …
http://www.rus-obr.ru/day-comment/7554